引用本文:李世军,薛连喜,杨兰,王莹琦,杨延宗,林治湖.不同起搏模式对病窦患者房性心律失常发生率的影响[J].大连医科大学学报,2003,25(2):.
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 次   下载  
分享到: 微信 更多
不同起搏模式对病窦患者房性心律失常发生率的影响
李世军1, 薛连喜2, 杨兰3, 王莹琦1, 杨延宗1, 林治湖1
1.大连医科大学,第一临床学院,心内科,辽宁,大连,116011;2.抚顺市中医院,心内科,辽宁,抚顺,113008;3.中国人民解放军第210医院心内科,辽宁,大连,116011
摘要:
探讨生理性(DDD)与非生理性(VVI)起搏对病态窦房结综合征(简称病窦)患者房性心律失常发生率的影响。[方法] 47例植入永久起搏器的病窦患者分成2组:A组为植入VVI起搏器患者,共22例;B组为植入DDD起搏器患者,共25例。所有患者分别于出院后第1、6、12、24、36个月进行随访。 [结果] A组19例达到随访终点,3例(15.8%)稳定的窦性心律,9例 (47.4%)阵发性房扑及/或房颤,7例(36.8%)发生慢性房颤;B组23例达到随访终点,14例(60.9%)稳定的窦性心律,7例(30.4%)阵发性房扑及/或房颤,2例(8.7%)发生慢性房颤。[结论] DDD起搏治疗对病窦患者房性心律失常的发生有明显的抑制作用,显著优于VVI组(P<0.05)。
关键词:  生理性起搏  非生理性起搏  房性快速心律失常  病态窦房结综合征
DOI:10.11724/jdmu.2003.02.17
分类号:R541.7
基金项目:
Effects on different pacing on paroxysmal atrial tachyarrhythmias with sick sinus syndrome
LI Shi-jun1, XUE Lian-xi2, YANG Lan3, WANG Ying-qi1, YANG Yan-zong1, LIN Zhi-hu1
1.The First Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Dalian 116011, China;2.The Chinese Medical Hospital of Fushun, Fushun 113008, China;3.The 210 Hospital of PLA, Dalian 116011, China)
Abstract:
To compare the long-term effects of VVI and DDD pacing on
Key words:  physiologic pacing  nophysiologic pacing  atrial tachyarrhythmias  sick sinus syndrome